Abductie

Vandaag vergaderd. Een nieuw woord geleerd.
Ik liet ’t gevolg van een eerder product zien
als consequent werd doorgeredeneerd.
Dat werd daarna betiteld als abductie.

Ik ben wiskundige. Deductie is
de kern van veel wat wij studenten leren.
Klopt een bewijs, of is er iets aan mis?
Ze moeten logisch kunnen redeneren.

Inductie: Kookplaat, personeelstraject.
Reductie: Wel bekend van een begroting.
Seductie: Iets of iemand die je trekt.
Obductie: Zoek eens waaraan iemand dood ging.

Abductie was mij niet als term bekend.
Ik zocht het op. Was het een compliment?


Geplaatst op

december 2010

Abductie is een redeneervorm, waarbij een verklaring wordt geselecteerd op grond van waarschijnlijkheid. In een abductieve redenering wordt aangenomen dat de meest waarschijnlijke conclusie de juiste is. In het Engels wordt deze redeneervorm derhalve vaak inference to the best explanation (IBE) genoemd. Deze redeneervorm wordt soms gebruikt in onderzoek, waarbij men niet met zekerheid (deductief) de conclusie kan afleiden. Als zodanig is deze redeneervorm verwant aan inductie. Voorbeeld: 1. In de pot voor mij zitten gele knikkers. 2. Ik heb een gele knikker in mijn hand. 3. De gele knikker komt uit de pot. De getrokken conclusie is weliswaar waarschijnlijk, maar niet zeker en mogelijkerwijs onwaar. (Bron: wikipedia)